Igualdad, libertad y justicia en John Rawls - Los tres conceptos claves de la obra de un pensador que partió de la tradición liberal para llegar a la socialdemocracia
 
Shakyamuni Buda y el camino de la moderación - Si comienza la guerra, predica la tolerancia y la misericordia
 
La modernidad de Zenón de Citio - El fundador del estoicismo puede verse como un pionero del liberalismo y de los derechos humanos
 
Juicio y muerte de Sócrates - La huella de una de las figuras más carismáticas de la historia universal
 
Bastiat, promotor del libre comercio y la paz - Las enseñanzas del mayor divulgador del liberalismo en Francia durante el siglo XIX
 
El legado de David Ricardo - La ventaja comparativa en el comercio internacional
 
Los principios de Thomas Jefferson - Las definiciones y los axiomas de una sociedad libre
 
Kant, filósofo de la libertad - El criticismo kantiano es a la vez máxima expresión y superación del proyecto ilustrado
 
Morton Kaplan y la realidad mundial - El estudio de los sistemas internacionales
 
La política internacional según Hans Morgenthau - Defensor del realismo político, se le considera el Maquiavelo del siglo XX en su campo
 
La espiritualidad china - De Lao-Tse a Confucio
 
Benjamin Constant de Rebecque - Defensor de las libertades individuales y fundador del liberalismo puro
 
La política según Robert Dahl - La democracia como poliarquía capitalista
 
Los padres de la democracia - Los cinco fundadores de la democracia ateniense
 
De la Tercera Ola al Choque de Civilizaciones - Samuel Huntington y la reconfiguración del orden mundial en el siglo XXI
 
Aristóteles: oikos y polis - Considerado el padre de la ciencia política y del derecho constitucional comparado
 
Anthony Giddens: la Tercera Vía - La renovación del discurso socialdemócrata
 
Max Weber y la razón moderna - De la ética protestante y el espíritu del capitalismo al estudio científico de la política
 
El legado de Friedrich von Hayek - Premio Nobel de Economía, promovió el progreso en libertad con responsabilidad
 
La libertad según John Stuart Mill - El apóstol de una sociedad abierta
 
La libertad según Montesquieu - División y equilibrio de poderes
 
Rousseau: un legado complejo y ambivalente
 
Baruch Spinoza - Hereje, demócrata y liberal
 
Adam Smith - Libertad y riqueza de las naciones
 
John Maynard Keynes - Economía al servicio del bienestar social
 
John Locke - Contra el absolutismo y la tiranía
 
Raymond Aron - Analista de clase mundial
 
UNA ECONOMIA ARRAIGADA
 
TRAMAS Y SENDEROS
 
SINGAPUR
 
OBAMA, MCCAIN Y EL CAMBIO CLIMATICO
 
LORD ACTON
 
LIBERALISMO POLITICO
 
LA INTERNACIONAL LIBERAL
 
LA FAMILIA, UN ASUNTO DE ACTUALIDAD
 
LA DIGNIDAD HUMANA EN EL CENTRO
 
IDEAS SOBRE LIBERTAD
 
GOBIERNO Y BIEN COMUN
 
GLOBALIZACION DE LA PAZ
 
EL FUTURO DEL INCEP
 
EL DESARROLLO HUMANO COMO EJE
 
EL DESARROLLISMO DE OSVALDO SUNKEL
 
DIA INTERNACIONAL DE LA DEMOCRACIA
 
DERECHOS Y LIBERTADES PARA TODOS
 

Gobierno y bien común

 
Óscar Álvarez Araya, Ph.D.
 

Aristóteles es el Padre del concepto de bien común. Clasificó a los gobiernos en dos grandes grupos: los que están al servicio del bien común e inspirados en el altruismo y los que están al servicio del interés de los gobernantes e inspirados en el egoísmo. Pero el aspecto que distingue entre un gobierno bueno y uno malo es si el mismo está o no está al servicio del bien común.

Santo Tomás de Aquino injertó ideas de Aristóteles en el árbol del cristianismo estableciendo que la primera función de un grupo gobernante es contribuir al bien común.

Luego el Dante, poeta cristiano medieval, también fue discípulo del Estagirita  y entendió el poder como un servicio del bien común y no como un privilegio.

En el siglo XX Jacques Maritain, un convertido al catolicismo y al tomismo, estableció la relación entre persona y bien común escribiendo que: “Frente a la noción de persona, como unidad social, se presenta la noción de bien común, como fin del todo social. Trátase de dos nociones correlativas que se complementan mutuamente”.

Para el jesuita del Renacimiento español Francisco Suárez la meta de la comunidad política debe ser conseguir el bien común. Y la libertad es parte de dicho bien. Fue otro aristotélico pero introduce el concepto de bien común universal. Sostuvo que así como el estado se ocupa del bien de la comunidad, así también sus relaciones internacionales deben ocuparse del bien común de todos los hombres, es decir del bien común universal. En fin que la política exterior del estado debe estar al servicio del bien común en el ámbito mundial.

Un concepto completamente diferente al del diplomático florentino Nicolás Maquiavelo, para quien las preocupaciones morales no interesan ni en la política interna ni en la externa pues el estado es un ente soberano que se debe guiar solamente por sus propios intereses. Si para los aristotélicos lo más importante es el bien común, para los maquiavelistas lo esencial es el interés del estado definido con absoluto realismo político por los que gobiernan: la famosa “razón de estado” por encima de cualquier otra consideración ética o política.

La crítica que se ha hecho a los aristotélicos es que el bien común no es más que el concepto particular de bien común que tengan los gobernantes de turno. Es decir que el bien común termina siendo el interés de los que mandan. Pero asimismo la crítica que se hace a los maquiavelistas es que la razón de estado no es más que el concepto de razón de estado que tienen los que están a cargo del gobierno. Es decir que termina siendo el interés o la razón del gobernante. La ventaja de los aristotélicos es que por lo menos le ponen límites éticos al ejercicio del poder mientras que los maquiavelistas promueven el ejercicio del mismo con total independencia de la ética. Yo prefiero a los primeros.

Siguiendo con los discípulos de Aristóteles y de Santo Tomás, el Papa Juan XXIII en Pacem in Terris dijo que “La razón de ser de cuantos gobiernan radica por completo en el bien común”. Y agregó que “En la época actual se considera que el bien común consiste principalmente en la defensa de los derechos y deberes de la persona humana”.

Así también retomó el concepto de bien común universal de Suárez cuando afirmó que “en la ordenación de las relaciones internacionales la autoridad debe ejercerse de forma que promueva el bien común de todos…”

En fin que la primacía del bien común debe regir la sociedad política tanto a nivel nacional como a nivel internacional. Entendiendo que el bien común consiste hoy día fundamentalmente en el respeto y la defensa de los derechos humanos. Si por ejemplo un gobierno no respeta los derechos humanos pues no está promoviendo el bien común y si favorece o se hace cómplice de violaciones a los derechos humanos en otros países pues está trabajando contra el bien común universal.

En resumen es preferible un concepto de gobierno limitado por la ética, el bien común, tanto nacional como universal, y el respeto a los derechos y deberes de la persona humana que un concepto amoral del gobierno que se presta y le abre el camino a los mayores abusos contra la dignidad humana, como ha sucedido en tanto gobierno autoritario y totalitario, sea de derechas como de izquierdas, y también en algunos gobiernos democráticos, inspirados todos en la razón de estado de Maquiavelo.

Por lo tanto lo mejor que puede hacer un gobierno de nuestra época es entonces guiarse por el altruismo, ponerse al servicio de la ética y de la sociedad, trabajar activamente y con inteligencia por el bien común, tanto en la política interna como en la política internacional y velar en todas partes por el respeto y la promoción de los derechos humanos.

Primacía del bien común y de la dignidad de la persona humana. Esto es por lo menos lo que extraemos de las enseñanzas de Aristóteles, Santo Tomás de Aquino, Francisco Suárez, Jacques Maritain y Juan XXIII, entre otros genios del pensamiento político y del desarrollo humano integral.

 
 
 
 
 

 

 
 
<.html>